平博娱乐-上海德比激烈冲突！李帅挑衅遭回击，于汉超暴怒，赛后冲场讨说法

admin 2025-07-21 阅读:36 评论:0

　　范琦的点球误判，甚至可以说点球之前费利佩就已经处在越位位置，当然后面李帅不满判罚去推揉裁判这红牌却是正确。当牛犇把球摁住，德扬上前捅球射门，裁判郭皓竟然判罚进球有效。在加上几轮中超的一些争议判罚，裁判员被推上了风口浪尖，更加可怕的是，坊...

　　范琦的点球误判，甚至可以说点球之前费利佩就已经处在越位位置，当然后面李帅不满判罚去推揉裁判这红牌却是正确。当牛犇把球摁住，德扬上前捅球射门，裁判郭皓竟然判罚进球有效。在加上几轮中超的一些争议判罚，裁判员被推上了风口浪尖，更加可怕的是，坊间有传闻足协杯的决赛将在鲁能和国安之间进行，上半区恒大出局，下半区保送国安，范琦郭皓难道是"黑哨"？

　　小范长点心吧

　　在中国赛场，裁判经常扮演的是一个"老好人"的角色，他们笑眯眯的执法比赛，笑眯眯的和球员解释这解释那，所以中国赛场经常出现一些昏哨。这是为什么呢？就是找平衡用误判去掩盖另一个误判。其实这对中国足球的发展是起着消极作用。这也是为何在上海德比中，果断出牌的马宁会受到业界还有媒体界这么多的赞赏，因为他真正发挥了裁判的作用，出牌果断，不留任何的情面，先不论每一个判罚是否百分百准确，但至少在态度上，他的表现的确对得住裁判这个工作。

　　边裁误判

　　在说说这两个争议球的，范琦的误判在于究竟李帅是先扑到球还是先接触到费利佩，从动图看，李帅是先扑到球再碰到费利佩，这明显不是一个点球，更重要的是在这个犯规之前，费利佩是在越位位置获得这个半单刀球的机会，如果要追究这个误判的根源，可能要算在边裁身上，而范琦只是一个背锅的。而红牌这争议性不大，判罚点球的确存在错误，但是作为球场上的球员，即便是误判，也应该尊重裁判员的决定，因为在球场上，裁判员所作的决定就是"正义"。去推揉、去追问质疑裁判其实都是不应该的，而李帅也要为自己的行为负责。

上海德比激烈冲突！李帅挑衅遭回击，于汉超暴怒，赛后冲场讨说法

　　站位错误

上海德比激烈冲突！李帅挑衅遭回击，于汉超暴怒，赛后冲场讨说法

　　那么为什么会产生这个误判呢？除了对规则的不熟悉，更多是裁判的走位，当时郭皓是站在弧顶，而球被深圳门将牛犇的身体挡住，裁判的视角完全被遮住。这就是一个站位问题，在世界杯、英超等高水平赛事，我们可以看到裁判都是选择站在大禁区角附近的位置，这样便于对整个球门角度的观察，而郭皓选择站在弧顶的这个角度明显是一个站位失误。

　　这本书裁判们好好读一下吧

　　中国的裁判一直都是争议的源头，当年的假赌黑，到现在的昏哨、嫩哨，提高自身水平才是关键。纵观现在在中国赛场执法的裁判，大多都是北体毕业的，同一个体系出来的裁判水平相对接近但也就引发了诸多的误判、错判。足协能不能更改一下裁判的选材制度呢？或者扩大一下裁判员的选材面，像国外的一些联赛，裁判很多都不是专业出身，他们更多是一种业余爱好，在中国能否走上这样的一条大路呢？当然最根本的是要提高裁判员自身的业务水平，提高对规则的理解，这样才有利于中国足球的发展，不然裁判水平的低下，这不但会制约中国球队在洲际、国际赛场上的表现，更严重的是会阻碍中国足球的发展。